論文資訊

標題: Benefit or burden? Attraction in cross-sex friendship
作者: April Bleske-Rechek, Erin Somers, Crieve Micke, Leah Erickson, Lindsay Matteson, Corey Stocco, Belle Schumacher, Laura Ritchie
期刊: Journal of Social and Personal Relationships (2012)
連結: 相關連結

論文內容總結

1. 理論背景與研究動機

異性友誼的歷史新穎性

傳統心理學將友誼定義為自願、合作的關係，通常缺乏浪漫成分。然而，演化心理學指出，在人類 99% 的演化歷史中（狩獵採集時期），與非親屬異性的頻繁互動通常與繁衍有關。現代社會中這種非關繁衍的「異性友誼」是一個歷史上的新鮮事 (Historical Novelty)。

副產品假說 (The Byproduct Hypothesis)

作者提出了核心假設：異性友誼中的性吸引力並非友誼的功能性特徵，而是人類演化擇偶策略 (Evolved Mating Strategies) 在現代新環境中被激活的副產品。

• 人類的大腦擁有一套演化而來的擇偶機制（例如：男性尋求短期性機會、女性尋求長期資源與保護）。
• 當男女在現代環境（工作、學校）中以朋友身份互動時，這些古老的擇偶機制仍會在潛意識中運作，導致吸引力的產生。

性別差異的演化基礎

根據親代投資理論 (Trivers, 1972)，男女在擇偶策略上有顯著差異：

• 男性：演化上傾向於把握短期性機會，因此會有較低的性興趣門檻，且容易高估女性的性興趣（因為錯過機會的代價比表錯情的代價高）。
• 女性：承擔較高的繁衍成本（懷孕、哺乳），因此演化上更傾向於長期擇偶，對性伴侶較為挑剔。

2. 研究一：異性朋友配對研究 (Friendship Pairs)

研究方法

研究者招募了 88 對 真實的大學生異性朋友（共 176 人）。為了確保誠實回答，雙方被分開在不同房間填寫問卷，並保證匿名與保密。問卷測量了他們對朋友的吸引力、想與朋友約會的慾望，以及他們「猜測」朋友對自己的吸引力。

主要發現

1. 性別差異顯著：

   • 男性對女性朋友的吸引力評分，顯著高於女性對男性朋友的評分 (d = 0.66)。
   • 男性也表達出更強烈的意願想與女性朋友約會。

2. 感知誤差 (Misperception)：

   • 男性高估 (Overestimation)：男性傾向於認為女性朋友對自己很有興趣，即便女性朋友實際上並沒有那麼喜歡他。
   • 女性低估 (Underestimation)：女性傾向於認為男性朋友對自己沒什麼興趣，即便男性朋友實際上對她很有感覺。

3. 感情狀態的影響：

   • 男性：無論自己是否單身，對女性朋友的吸引力都維持在較高水平（符合演化上的短期擇偶策略，隨時保持機會開放）。
   • 女性：如果自己正在一段穩定的戀愛關係中，對男性朋友的吸引力會顯著下降；只有在單身時，吸引力才會較高（符合演化上的長期擇偶策略，專注於現有伴侶）。

3. 研究二：跨年齡層的成本效益分析

研究方法

研究擴展到兩個年齡層：初顯期成人 (Emerging Adults, 18-23歲) 和 青中年成人 (Young and Middle-aged Adults, 27-55歲)。使用「行為提名法 (Act Nomination)」，讓受試者列出異性友誼的優點（Benefits）和缺點（Costs），看他們是否會主動提到「吸引力」。

主要發現

1. 吸引力是負擔大於好處：

   • 不分年齡和性別，受試者將「吸引力/浪漫慾望」列為友誼成本 (Cost) 的頻率，是列為好處 (Benefit) 的 5 倍。
   • 常見的成本描述包括：導致嫉妒、關係複雜化、讓另一半不開心、友誼破裂。

2. 性別視角：

   • 雖然普遍視為負擔，但男性比女性更傾向於將吸引力視為一種「好處」（例如：可能發展成性關係或戀情）。
   • 女性則更傾向於將其視為麻煩。

3. 年齡與單身效應：

   • 整體而言，中年人對異性朋友的吸引力低於年輕人。
   • 關鍵例外：單身的中年男性對異性朋友的吸引力，與年輕男性一樣高；單身的中年女性亦同。這證實了吸引力與「擇偶狀態」高度相關——當你需要找伴侶時，異性朋友就是潛在的雷達掃描對象。

4. 對現有關係的影響：

   • 對異性朋友感到強烈吸引力的人，通常對自己目前的浪漫伴侶滿意度較低。這在中年族群中尤為明顯。

4. 綜合討論

論文總結指出，異性友誼中的吸引力是一種普遍現象，而非特例。這支持了 O’Meara (1989) 提出的觀點，即異性朋友必須面對「性」的挑戰。

• 演化視角的支持：研究結果高度符合演化心理學的預測。男性的高吸引力、高估傾向，以及不受感情狀態影響的特性，都反映了男性演化出的短期擇偶策略。
• 現實的代價：雖然吸引力可能為友誼增添情趣，但數據顯示它更多時候被視為一種代價。它可能威脅到現有的伴侶關係，也可能因為雙方意圖不同（如男性想發展、女性只想做朋友）而導致友誼破裂。

我的理解與心得

讀完這篇論文，我有幾個很深的感觸，這真的顛覆了一些我們對「靠爸族」的既定印象——原來很多人其實是「靠爺族」，而且這種靠法比我們想像的還要隱形和頑固。(註：此處似乎誤植了上一篇的心得，以下為針對本篇論文的重新撰寫)

讀這篇論文的過程常常讓我會心一笑，因為它用很嚴謹的數據證實了我們在日常生活中觀察到的許多「刻板印象」。

首先，它解釋了為什麼在異性友誼中，男生常常被認為是「動機不單純」的那一方。數據顯示，男性的生理機制似乎真的讓他們很難完全「關掉」對異性朋友的雷達。這不是說男生都是壞人，而是演化在他們腦中植入了一個隨時待命的掃描程式。這也解釋了為什麼很多女生會覺得「我們明明只是好哥們，他為什麼突然告白？」，因為根據研究，女生真的很容易低估男生朋友對自己的興趣。

其次，我覺得「副產品假說」這個觀點很有趣。我們現在習以為常的「男女純友誼」，其實是在對抗幾百萬年的演化本能。這也難怪異性友誼維護起來比較累，因為我們得不斷用理智（前額葉）去壓制原始衝動（邊緣系統）。

最後，關於「吸引力是負擔」這點特別真實。雖然電影裡常演「朋友變情人」的浪漫橋段，但現實生活中，一旦友誼中出現了單向或雙向的吸引力，通常帶來的都是麻煩——尷尬、猜忌、或是另一半的吃醋。這篇論文告訴我們，如果你覺得異性友誼很難拿捏分寸，別擔心，這不是你個人的問題，這是全人類都在面對的演化難題。

總結來說，異性純友誼是存在的，但它可能比我們想像的需要更多自覺和界線管理，尤其是在雙方對這段關係的「解讀」可能天生就不同步的情況下。

閱讀日期: 2025-07-09
筆記整理: Dylan Chiang