論文資訊

標題: No gender differences in attraction to young partners: A study of 4,500 blind dates
作者: Paul W. Eastwick, Eli J. Finkel, Eva M. Meza, Kellie Ammerman
期刊: PNAS 2025 Vol. 122 No. 5
DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.2416984122

論文內容總結

1. 研究背景：傳統觀念的挑戰

在跨文化的擇偶研究中，一個最穩固的發現通常是：男性偏好年輕女性，而女性偏好年長男性。這通常被演化心理學解釋為：男性尋求生育能力（年輕），女性尋求資源與地位（年長）。 然而，這些研究大多基於「問卷調查」（你喜歡什麼樣的人？）。這篇論文想探討的是：當人們真的面對面約會時，這些偏好還算數嗎？

2. 研究方法：真實的盲目約會

研究者與美國一家婚戀媒合公司 (Tawkify) 合作，收集了 6,262 位 參與者的數據。

• 樣本特徵：平均年齡 46.8 歲（範圍 22-85 歲），主要是尋求長期伴侶的中年人。
• 數據量：共 4,542 場 真實的盲目約會 (Blind Dates)，產生了 9,084 份約後報告。
• 測量指標：約會後的「浪漫吸引力 (Romantic Attraction)」、「整體評分」以及「是否願意進行第二次約會」。

3. 核心發現

A. 男女都愛年輕人 (No Gender Difference)

這是最驚人的發現。數據顯示，參與者普遍對年輕的對象評價較高。 更重要的是，這種對年輕的偏好在男性和女性之間沒有顯著差異。

• 男性喜歡年輕女性（這不意外）。
• 女性也同樣喜歡年輕男性（這與她們在問卷上說的完全相反）。

B. 「年齡上限」形同虛設

參與者在加入服務時會設定一個「對象年齡上限 (Upper Age Limit)」。

• 女性設定的上限通常比男性高（嘴上說可以接受較老的）。
• 但在實際約會中，無論對象是否超過了這個上限，都不影響吸引力的評分趨勢。
• 也就是說，即便一個男人超過了女性設定的年齡上限，只要他相對年輕（或具有年輕特質），女性依然會被吸引。個人的原則在見面後的化學反應面前顯得微不足道。

4. 討論：為什麼會有這種反差？

作者提出了幾個可能的解釋：

1. 嘴巴說不要，身體很誠實 (Stated vs. Revealed Preferences)：女性在抽象層面上可能認為自己喜歡成熟穩重的年長男性，但在面對面的本能反應中，年輕帶來的活力與外貌吸引力可能更具優勢。
2. 社會角色的變遷：這群樣本中的女性大多經濟獨立（平均年收入 $150,000 美金）。當女性不再需要依賴男性的資源時，她們可能就回歸到更原始的擇偶標準——外貌與活力，這使得她們的偏好變得與男性更相似。
3. 約會池的結構性問題：現實中「男大女小」的配對普遍，可能不是因為女性喜歡老男人，而是因為男性喜歡年輕女人，導致女性「被迫」接受年長對象。當有選擇權時（如本研究中的盲目約會），女性其實也想選年輕的。

我的理解與心得

讀這篇論文時，我不禁想到了那句老話：「男人很專一，永遠喜歡 20 歲的。」現在看來，這句話可能得改改了——人類很專一，永遠喜歡年輕的。

1. 演化心理學的修正？

過去我們常認為女性對年齡的偏好是為了「資源」。但這篇研究暗示，當女性自己擁有資源時（樣本中的女性收入很高），她們對「資源提供者（通常較年長）」的需求就下降了，轉而追求「基因優良者（通常較年輕）」。這其實也符合演化邏輯，只是環境參數變了（女性資源增加）。

2. 「年齡焦慮」的性別平權

這對男性來說或許是個警訊，但也可能是種解放。以前社會總覺得男人「越老越值錢」，但这篇研究無情地指出：在第一眼吸引力上，老男人並沒有優勢。中年大叔們可能不能再仗著「成熟穩重」就忽略外表管理了，因為你的約會對象可能正在偷偷瞄旁邊的小鮮肉。

3. 數據的誠實

這再次證明了行為數據（Revealed Preference）往往比問卷數據（Stated Preference）更誠實。我們以為自己有原則（例如「我不跟比我小的人約會」），但當一個充滿活力的年輕人坐在對面，談笑風生時，那些原則瞬間就瓦解了。這篇論文用 4,500 場約會告訴我們：本能總是比理智更強大。

閱讀日期: 2025-10-29
筆記整理: Dylan Chiang